Добро пожаловать
nedosionist
Рад, что вы заглянули на огонек. Если вам есть, что сказать - скажите. Без хамства и брани. Новофренды,Read more...Collapse )

Chick flick - 2016.
nedosionist
Clouds of Sils Maria, Mad Men, Crown, Jackie, ElleCollapse )

Третий этап президентской кампании.
nedosionist
Похоже, мы наблюдаем третий этап кампании о власти. Первым были первичные выборы, и плохой Трамп победил республиканцев, поскольку оказался меньшим из зол. Вторым была осенняя президентская кампания, и плохой Трамп победил Хиллари, поскольку оказался меньшим из зол. На третьем решается вопрос о власти между политической системой (втч. президентом) и deep state (спецслужбами, госаппаратом, intelligence community, ГБ).

Read more...Collapse )
Тут нужен какой-то квази-непартийный критерий оценки деятельности президента и правительства в переходный период. Критерий «они идут против консенсуса» не работает, поскольку он избирался ради этого; критерий «они неопытные раззявы» не годится, поскольку он избирался именно как outsider, maverick и политик-непрофессионал. Соответственно, возникает дихотомия: там где Трамп и правительство действуют в общем условно-мейнстримном курсе последних лет, т.е. в фарватере GOP, Ryan, Bush, Bush-Obama – то оценивать недочеты как в направлении, так и в реализации следует жестко: «опять они за свое», «куда со свиным рылом», «руки поотрывать». (Что именно критиковать – это на вкус наблюдателя.)

Но там, где их действия беспрецедентны в 21 веке или резко контрастируют с обеими администрациями – их следует оценивать мягко, и давать grace period, and full benefit of the doubt: «первый блин комом», «на ошибках учатся», «может, из этого и выйдет какой-то толк» итд. Тут мы имеем ситуацию, когда крохотная группка плутишек, недотеп и любителей, занесенная волей избирателей на вершину власти, пыхтя, пытается развернуть инерционную и активно сопротивляющуюся махину государства в другую сторону. Это тяжело при идеальных условиях, в самой попытке есть нечто романтическое и quixotic, причем то что сами исполнители циничны, а вполне возможно, и хотят извлечь прибыль в процессе – лишь усиливает эффект. Grace period порядка нескольких месяцев тут вполне уместен.

Read more...Collapse )

How to solve Justice Kennedy issue hogging problem.
nedosionist
Whose Scotus is it, anyway? While John Roberts may be the Chief Justice, Anthony Kennedy is well-positioned at the center of the court’s ideological spectrum, and this centrist role as a swing vote gives him a tremendous influence balancing the split court in 5:4 decisions.

The “problem” that needs fixing is a situation when a single Justice “owns” an area of the evolving law, writing a series of key decisions in a row; this can be called “justice specialization”, or “judicial hogging” or “issue hogging”. This is an egotistical abuse of stare decisis, as such justices maneuver to bind future courts and society at large, while following their own footsteps. It is regretful, although unavoidable all too frequently, when the Court supplants the judgment of Congress or of the people with its own. It is simply wrong when such overriding judgment is of a single justice persona. Kennedy, of course, is not the only hogger justice; however his aforementioned centrist influence gives him a flexibility to do so, and greatly aggravates this problem of such single-person quest; his preferences in such issue-area are dictatorial. Such decisions lack requisite democratic legitimacy and are damaging both for the Court as an institution, and for the national consensus as a whole, aggravating political polarization.

As a prime exhibit consider the chain of progressively radical “gay rights” decisions: Romer (1996), Lawrence (2003), Windsor (2013), Obergefell (2015), which were all written by Justice Anthony Kennedy. His pet project over the 20 years amounts to an attempted redefinition of the institution of marriage being imposed on an American people. In that - reflecting his preference alone. Obergefell is especially appalling and notable with regards to issue hogging.
Read more...Collapse )

So if the Court declines to moderate itself, the Senate can help. With a likely delay in confirmation of Gorsuch anyway due to Democratic opposition, now is a good time to do so: Senate can make lemonade (pressure on the Court to moderate) out of lemon (Democratic filibustering of the nominee). In this sense speedy confirmation of Judge Gorsuch may be advantageous for the conservative cause short-term, but a properly managed delay may benefit the Congress as an institution, and to rebalance the separation of powers.

Антитраст и дерегулирование.
nedosionist
Read more...Collapse )

Между тем в 21 веке американская экономика значительно продвинулась в эволюции от условно-либеральной к условно-фашистской. Консолидация с госрегулированием происходит в одной индустрии за другой, и это постепенно меняет характер экономической системы в целом.
Read more...Collapse )

Т.о. при республиканцах происходит медленный рост регулирования и быстрая консолидация (возможно впрочем, что бушевская администрация была аномально профашистская и в этом смысле), а при демократах – медленнее консолидация, но больше накапливается регулирование. Этот контраст еще нагляднее выражается даже не в реальных действиях партийных правительств во власти, а в риторике партийных радикалов в оппозиции. Но эффект получаетя примерно такой, как если лебедь тянет «на два часа», а рак «на десять» - воз в итоге медленно, но верно ползет к полуночи.

Так и совокупные действия республиканцев и демократов движут нас к искомому экономическому фашизму. Не очень понятно, насколько этот процесс далеко зашел и обратим ли он реалистично; но теоретически это вполне возможно: многие ключевые отрасли в Штатах уже проходили такие циклы дерегулирования и разукрупнения. Методы для либерализации все те же: антитраст и дерегулирование.

Read more...Collapse )

Распутье в поисках победителей
nedosionist
Last week was the time to celebrate Clinton’s loss (not un-anticipated, but still pleasantly surprising); now we can advance to the dread or promise of Trump’s presidency.

I fully had expected her campaign to be nasty, sexist and warmongering, but she chose to amplify bigotry as well; it may take some time to tone down the rhetoric and clear the air. (Спецоперация by Comey-FBI left a bad taste with lasting consequences; there is still time for Obama to at least fire Comey.)
Read more...Collapse )
Т.е. за первую неделю вырисовывается некое маневрирование между вторым и третьим вариантами, что может повышать вероятность того, что в конечном итоге у Трампа  окажется просто неужасное средненькое антиклимактическое позиционирование.

(См, также список кандидатов @ WP.)

Сефер Тора и Сефер Моше.
nedosionist

Окаывается, Карл Маркс и Фридрих Энгельс – это не муж и жена, а четыре разных человека.
(из анекдота)

Хумаш (Пятикнижие) состоит из двух книг: Сефер Тора и Сефер Моше.

Обычно все эти три названия используются как синонимы, с одним референтом. Однако, называя Хумаш Сефер Тора, либо Сефер Моше, мы подчеркиваем разные аспекты. Сефер Тора – можно понимать либо как «книга «Тора»», где «Тора» – это название книги, либо «книга о Торе», где Тора – это ее предмет. Аналогично, называя Хумаш Сефер Моше, мы говорим либо о Моше как авторе книги, либо как о ее главном герое.

Read more...Collapse )

Основная проблема атеизма.
nedosionist
Фундаментальная проблема атеизма в том, что утверждение атеиста «Бога не существует» - бессмысленно.

Эта проблема фундаментальная, поскольку речь идет о кредо доктрины; это проблема, поскольку оно (кредо) лишено смысла. Бессмысленно и обсуждать, верно ли оно, поскольку утверждение, лишенное смысла, не имеет статуса верности, оно не может быть ни истинным, ни ложным.

Read more...Collapse )
Так последовательный атеист становится хорошим евреем. Шана това!

Trumpproofing USA
nedosionist
Read more...Collapse )

Допустим, можно оценивать, что все вышеперечисленное - ничего что немцы в Польше но, сильна страна, пережили Буша, переживем и Трампа. Можно считать, что это и были "катастрофические для Америки события", и ужасы Трампа ничего не добавляют. Можно, наконец, пугать, что Трамп сделает это плохое - еще хуже.

Но совершенно неадекватно и несерьезно утверждать, что для Буша "вероятность /катастроф/ близка к 0%" (при том, что они уже состоялись), а вот для Трампа она очень велика,  "скажем, 10-25%"!!

Но даже, допустим, что от Трампа можно ожидать каких-нибудь ужастиков. В этом случае минимально ответственное руководство Демократическо-Республиканской партии должно было бы срочно заниматься Trumpproofing the country: принимать законы, ограничивающие возможность президента (втч Трампа) наносить этот "катастрофический ушерб"; сейчас, обладая всей полнотой власти. Не похоже, чтобы это их особенно беспокоило. Что можно предложить? ну, скажем, разнообразное ограничение empirial presidency, ужесточение War Powers Resolution, ужесточение надзорной роли Конгресса, гарантиий whistle-blowers, и прочий откат прелестей последних двух президентов (см выше) итд. Такие меры бы поддержали и оба Пола, и Джонсон, и Стейн. QED.

Read more...Collapse )

Антиматериальность иудаизма.
nedosionist


Ну, уж это положительно интересно, ...
что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!

Воланд

Онтологическим эквивалентом методологического антибуквализма является тезис о нематериальности существенно религиозных entities (объектов/субъектов/концепций и их референтов) сверху донизу. Эквивалентность в том, что последовательно антибуквалистское прочтение религиозных текстов (Хумаша и Талмуда) (необходимо) ведет к пониманию нематериальности (бестелесности) обсуждаемого; а последовательное осознание нематериальности религиозного, что является последовательным отрицанием идолопоклонства, входит в конфликт с буквалистским прочтением.

Read more...Collapse )

Пример либерального голосования.
nedosionist
Некто Дэн – избиратель расплывчато либеральной ориентации. Либеральной в классическом смысле, т.е. его взгляды – смесь позиций, которые сейчас классифицируются как либертарианские, лево-либеральные-прогрессивные и неолиберальные. Это позиция независимая и квази-эклектичная, одновременно и умеренная, и радикальная по отношению к мейстриму. Как транслируются его политические (policy) предпочтения в избирательные (politics)?

Read more...Collapse )
Как очевидно, реальные взгляды и предпочтения Дэна сместились минимально. Первые два кандидата так и остаюся либертарианско-прогрессивными, баланс там же. В этой корзине увеличилась доля авторитарных кандидатов, почти в два раза, но не столько за счет собственных колебаний, сколько за счет внешних факторов, т.е. того, что обе основные партии на них остановились – не спрос изменился, а предложение ухудшилось.

Но для любителей двухпартийной системы, это выглядит какой-то странной потерей стабильности электоральных предпочтений. Для Демократов ситуация не слишком хорошая. Баланс Дем/Зел с условных 2:1 рухнул до 1:3 – что выглдяит как «отток» избирателей к Стейн. Баланс Дем/Реп с комфортного 4:1 упал до 1:2, что выглядит как мягкая поддержка для Трампа в квази- бинарных сценариях людьми, его реально не поддерживающими.

Упражнение в практической библиомансии.
nedosionist
1. Выбрать несамостоятельно два псевдослучайных числа X, Y.
2. Найти книгу, такую чтобы предложение Y (по счету) на странице X указывало на Ваши собственные действия в тот момент.
3. Найти вторую такую книгу, с другим аналогичным указанием.
4. Оценить вероятность этого.

Мой вариант:
Read more...Collapse )

Осторожно, медийная Трампомахия
nedosionist
Известно, что элитная американская журналистика рутинно несколько пристрастна (biased); понятно, что она при этом остается значительно лучше правой таблоидной; но нынешняя Трампомахия совершенно неприлично зашкаливает, и потребителям-читателям стоит повысить обычный уровень скептицизма. Недавно NYT’s J. Rutenberg опубликовал программную статью о том, как журналистам, в первую очередь NYT, следует освещать кампанию Трампа. Она примечательна тем, что обычно американская элитная пресса от обвинений в пристрастности скромно уворачивается, но тут мы имеем бесстыдное селфи NYT в полной боевой выкладке.

Read more...Collapse )

Впрочем, примеры зловеще конспирологических цитат попутно дают и более адекватное описание происходящего: «Mr. Assange said Mrs. Clinton and the Democrats were “whipping up a neo-McCarthyist hysteria about Russia.”» «RT, /Margarita Simonyan, RT’s editor in chief/ said, wants to provide “a perspective otherwise missing from the mainstream media echo chamber.”» Не странно ли, с чего бы такое кому-то пришло в голову!?

Подобный медийный цирк может иметь и реальные долгосрочные последствия – толчком для авторитарного поворота Путина и трансформации российского режима в нынешнего монстра была в немалой степени аналогичная предиракская облыжная медийная кампания в 2002-3. Так и демагогия-страшилка Клинтон-MSM о несуществующем анти-глобализационном (и/или анти-либеральном) интернационале вполне может способствовать его возникновению.

(см. ранее Что украли в DNC: Файлы или выборы?, РТ Америка, американские майданы оппозиции, и имитационная взаимность РФ.)

Постыдный тефиллин.
nedosionist
NN: При наложении тфилин нужно иметь в виду, что Всевышний заповедал нам Кто хотя бы вспоминает об Исходе при наложении? А ведь простой смысл заповеди именно в этом, а не в том, чтобы "давление себе мерять" и в зеркальце смотреть.
NS: По-крайней мере, наложение ремней остается хотя бы напоминанием о заповеди наложения тефиллин.
NN: Для человека, всё это осознающего, наложение тфилин должно сопровождаться чувством стыда.

Ouch!

По-крайней мере, это лучше, чем бесстыдно надевать тефиллин.

Read more...Collapse )

Что украли в DNC: Файлы или выборы?
nedosionist
Из разных реакций на взлом DNC мне особенно понравился spin Nick Kristof: “Russia’s president, Vladimir Putin, may have wanted to steal … an American presidential election”. Понравился он мне своей незамутненной хуцпой, в духе «вор кричит «держите вора»». Перефразируя Nate Silver, видимо имеется в виду, что «Путин «хочет» «украсть» американские выборы тем, что «он» дает «избирателям» знание для «информированного» голосования.» Между тем, основная история по-прежнему в том, что кража (если уж использовать эту метафору) была, но не там, и не тем: вопрос в том, "украла" ли Клинтониха номинацию у Берни с помощью пристрастного аффилиированного DNC.

Read more...Collapse )
Все, что Берни надо сделать, это сказать два слова: «Vote Green». Еще лучше – возглавить их тикет вместе со Стейн. Он мог бы потребовать расследования Justice Department, по поводу выявленных ненормальностей, и пытаться через суд дисквалифицировать номинацию Клинтон. Но это может сделать лишь он сам, и ничего из этого не произойдет. Однако номинация Клинтон была украдена не только у него, но и у избирателей – у нас. Все, что могут сделать облапошенные избиратели – это проголосовать ногами, благо в этом сезоне расширенное меню электоральных альтернатив: Джонсон, Трамп, Стейн. Этого было бы достаточно.

Read more...Collapse )

Длинная игра в том, что Кремль пытается (из соображений взаимности) поддерживать разнообразную внесистемную оппозицию (см. мой пост об RT; аналогично с евроскептиками), и скорее всего, в данном случае они могут так рассматривать Трампа. Более того, чем демонстративнее такое влияние, чем с т.з. Кремля – лучше. Американское возмущение тут немножко по схеме «а нас-то за что». И в данном случае это Клинтон выступает против американского избирателя, а Ассанж и гипотетический Путин – за; это можно только приветствовать.

Farage, Brexit - Украина.
nedosionist
G: Почему вообще мнение по Brexit должно быть связано с позицией по Украине или поддержкой какого-то там Фаража?

NS: Связь обычно естественная, через отношение к Евросоюзу, его федерализации и экспансии. Упрощая, основное оправдание тому, что происходило на Украине два года назад, в том что ЕС - это хорошо; а т.з. Brexit/Leave: что ЕС - это плохо. При этом, естественно, первое "хорошо" - для Украины, а второе "плохо" - для Англии; но для наблюдателей извне - это уже обычно излишние нюансы.
...Read more...Collapse )
G: Каким образом происходившее в Украине связано с анти-федералистской политикой Фараджа?

NS: Есть несколько линий связи.

Например, экспансия ЕС на Украину вызвала реакцию России, на что (в нарративе, что первого не было) следует реакция ЕС/НАТО втч. в форме усиления европейского контроля за единой внешней политикой, и общей security policy, и поползновений к объединенной армии. Все эти шаги - анафема для антифедералистов, сами по себе, поскольку напрямую включают передачу суверенитета.Read more...Collapse )

Brexit, Shmexit.
nedosionist
В британском фотофинише о выходе из ЕС, из стратегических соображений, мне нравится сценарий с победой "Leave", и затем в течение нескольких лет, повторный, но уже победный референдум о выходе Шотландии из Британии (Shexit); с дальнейшим присоединением к ЕС. Во-первых, это красиво.

Read more...Collapse )

Великобритания функционирует в качестве промежуточного звена многоуровнего асимметричного федерализма («матрешки»), с Шотландской автономией внутри, и надстройкой ЕС снаружи. В этом ее положение аналогично Грузии в составе СССР, с Абхазской и Осетинской автономиями, или Украине с Крымом. В процессе деволюции, при освобождении государства среднего уровня от «имперского», для низового этот «имперский» уровень является естественным союзником против среднего. Для Шотландии отношение “Remain” к ЕС являeтся аналогом абхазско-крымского просоветского четвертьвековой давности.

Read more...Collapse )

Если это читается, как довод голосовать за «Remain», то это лишь немногим более утешительно для англичан. Это означает, что для асимметричной федерации, даже экономически благополучной, вхождение в состав ЕС – является необратимым, с соответствующей потерей суверенитета и далее – элементов идентичности.

После Brexit, отношения Великобритании и ЕС резко поменяются. Сушествование объединенного великого государства в континентальной Европе являлось основным кошмаром английской дипломатии с начала 19в, да и ранее. Более того, это может оказаться континентальной империей с пятачком на самом острове. ЕС оказывается крупнейшей стратегической угрозой для Англии, как сейчас для России. Вполне возможен подход, что если он окажется угрозой в этом случае тогда, то он является ей уже сейчас. В случае Шекзита, отношения Англии с ЕС вокруг беглой Шотландии будут весьма аналогичными нынешним отношениям России с ЕС вокруг беглой Украины. Если Англия вернется к роли offshore balancer, как это было в 19в, то следует ожидать сближения и неформальной ситуационной англо-российской дипломатической коалиции, дружащих против ЕС. Напротив, как это ни нелепо, недавняя близорукая британская доктрина нацбезопасности (тык, pdf), указывает на Россию как на угрозу, в связи с той же Украиной, в солидарности с ЕС.

R. Cohen сравнил O. Mateen с Гаврилой Принципом, рассматривая Brexit как потенциальнй шаг к "крушению миропорядка". Несмотря на явнo предвоенный характер европейской ситуации, Brexit, в силу описываемой динамики, это шаг консервативный и скорее всего несколько снизит вероятность войны – за счет повышения евроскептицизма, ребалансирования федерально-национальных полномочий в ЕС, смягчения евроэкспансионима, и некоторому смягчению дисбаланса в Европе. Это во-вторых.

(см ранее "Европа: восход империи.")

Первичные выборы-2016
nedosionist
Обама выступал в Ратгерсе на выпускной церемонии (видео, текст, @NYT, @NJ). Он отличный оратор, его хорошо принимали, и он даже успевал реагировать на реплики из зала (стадиона). Забавно, что как в советские времена, когда он упоминал об ObamaCare, ему хлопали выпускники - медсестры и врачи, когда об изменниях климата - природоохранители, итп. Это программная речь, он позиционируется напоследок, как человек Просвещения (Enlightenment man); чего не может сделать ни один из трех потенциальных преемников. Bulletpoints: 1. Прогресс как ценность, 2. Глобализация, 3. Разум и наука, 4. Participatory action, and value of compromise. 5. Perseverance and grit. И он даже откритиковал студенчество Ратгерса за инцидент с Конди Райс, которую бойкотнули в аналогичной ситуации. Неколько неуместны в данном формате выглядели мелкие политические шпильки, особенно в адрес Трампа.
Read more...Collapse )
***
At this stage in the race, it becomes increasingly likely that Hillary remains in the race merely as a spoiler candidate. It is high time for her to get out, and thus consolidate the Democratic party around the candidate who, as they say, "has a realistic chance of beating Donald Trump" - Sanders. Given how she positioned herself this cycle, and current state of the polls, it would be difficult for her to win, she is a radical polarizing candidate, her policy positions are less relevant to the mood of the electorate, or perhaps simply out of touch, she has a bland and unappealing personality - and she should now yield the podium to a (suprisingly) moderate Bernie, so that we are finally treated to a long-awaited Trump-Sanders debate. #Bernieorbust.

She can still deny him the nomination, for sure, and it looks like the Democrats are on course to do just that. This is a curious scenario for a Median Voter doctrine, whereas in a unidimensional majoritan system parties (in a normative version "should", and in descriptive "do") pick nominees close to the position of centrist voters. Initially, last summer, it looked like Sanders is the radical, and Clinton is the moderate. However, with the rise of Trump, and Clinton's self-positioning, the political space shifted, and Bernie now sits in the middle of the two, having cross-party appeal; Clinton voters are less likely to switch to Trump, than Sanders' ones. Apparenlty according to the Clinton strategy, the fall elections effectively set aside all the policy differences as insignificant, and boil down to raw biology: younger white men - to the right, and colored older women - to the left; that leaves Bernie being acceptable to diverse demographics (sort of politically bicurious). It shapes up to be very ugly in the fall, and Democrats are now close to choosing the steeper uphill climb, and desperate campaign of promoting Hillary as a lesser evil. If they were indeed serious about beating "evil Donald", and the dangers he poses to the country, Clinton would be on her way out now.

Между демократией и республикой
nedosionist
Read more...Collapse )

Мелкие новости имперского политиканства.
nedosionist
Read more...Collapse )
Когда мы говорим об империи Европе, менее очевидным оказывается ее фунционирование как протогосударства. В случае империи России (в царских границах) менее очевидно то, что она по-прежнему отчасти продолжает фантомное существование как международная система. В рамках таких международных систем существуют и свои принятые нормы выделения государств и достижения легитимности. Период активного государствообразования в Российской империи в начале 20в диктует эти правила и для постсоветской эпохи.
Read more...Collapse )
(ранее Европа: восход империи.)

Иерархия предпочтений.
nedosionist
По популярному определению, экономика – это наука о предпочтениях.

При формализации, на множестве возможных вариантов/опций индивидуальные предпочтения агента-фирмы-человека удобно описывать набором/множеством. Далее, можно задавать предпочтения более высокого порядка, множествами состоящими из предпочтений. *)

Соответственно, предпочтения первого порядка – это просто предпочтения. И как говорят, о вкусах не спорят.

Предпочтения второго порядка – это предпочтения наборов предпочтений. Это ценности (values), точнее – они ведут себя очень похоже на ценности. Напр., в разных ситуациях (где свои опции и соотвественно предпочтения) будь (предпочитай быть, выбирай предпочтения) смелым, здоровым и честным, а можно просто хорошим человеком.

Предпочтения третьего порядка – это предпочтения наборов ценностей. Это уровень идеологий, религий и (суб)культур. Интересно, что хотя математически можно задавать и более высокие уровни предпочтений, мы оказываемся ограниченными в дальнейших интерпретациях: выбор идеологий и религий – остается вопросом того же уровня.

Удачного и самостоятельного выбора в Новом году! С Новым годом!

*) (см. E. Maskin, I. Segal и пр).

AUMF про Сирию, для США и РФ.
nedosionist
Read more...Collapse )
НС: ... Американские бомбежки в Сирии базируются на фикции, что Игил - это аль-Кайда, несмотря на то, что Игил воюет с аль-Нусрой (т.е. АК). ...

А: ... мне было совершенно ясно, что ИГИЛ управляется независимо от аль-Кайды и между ними есть серьезные разногласия.
Read more...Collapse )
НС: .. Путин пытается демонстрировать, что любое зловредное американское действие будет им рассматриваться как прецедент, и образец для подражания. (См. имитационная взаимность РФ.) ...Что изменилось? Как обычно, между российскими Украиной и Сирией, Обама решил использовать AUMF десятилетней давности для другого конфликта - а с т.з. ВВП/имитационной взимности, мол, если Штатам так ок, то и РФ не станет заморачиваться формальностями.

(Из обсуждений у avva(1, 2). )

Авода зара
nedosionist
Есть несколько вариантов соотношения содержания иудаизма и прочих религий.

Read more...Collapse )

Против кого дружим
nedosionist
Внешний враг помогает консолидировать нацию; и если его нет, зачастую удобно его придумать.

Так например, вторжение РФ в Крым имело очевидный предсказуемый эффект сплочения украинцев (rally around the flag, см. Мотыль о Крыме, diversionary FP), война в Донбассе имела такой же эффект и на украинцев, и на русских, а ранее свежевыбранный Путин воспользовался этим для консолидации поддержки со второй чеченской войной. А молодые нации вдобавок могут использовать этот эффект сплочающего врага не в политических, а в национальных целях. Бойню в Одессе Крылов издевательски-иронично назвал "днем рождения украинской нации", имея в виду этот же эффект. В соседнем конфликте этим пользуются и израильтяне (втч. отсюда это обсуждавшееся поправение) и тем более палестинцы, для кого это едва ли не определяющий фактор нацстроительства.

Риторика затяжного конфликта с внешним врагом (реальность этого зачастую преувеличена, да и второстепенна) нацелена против трех оппонентов, вообще говоря – разных: функционально, политически, и националистически. Во-первых, функционально, против собственно самого внешнего противника, и это употребление стимулирует мобилизацию. Во-вторых, политически, эта риторика против внешнего врага используется властью, националистами, и «партией войны» против внутренних оппонентов, и как правило, «партии мира». И в третьих, для молодых наций в процессе формирования, для дифференциации ее от большой или смежных в процессе выделения и консолидации. Там, где участие в экзистенциальном конфликте охватывает значительную и локализованную часть народа продолжительное время, эта часть может осознать себя новым народом. В этом нациообразующая роль такого конфликта с любимым заклятым врагом, и направлена она не против врага, а против того суперэтноса, из/от которого происходит дифференциация.
Read more...Collapse )

Хастерт – Патриот.
nedosionist
Read more...Collapse )

Ночь песаха.
nedosionist
WHY IS THIS NIGHT DIFFERENT FROM ALL [OTHER] NIGHTS.

Read more...Collapse )

Как евреи делятся на арабов.
nedosionist
A conservative is a liberal who has been mugged.

По отношению к арабам евреи делятся традиционно: на ашкеназов, сефардов и мизрахи. Мизрахи антагонистично относятся к арабам, сефарды с ними сосуществуют, а для ашкеназов они неважны.

Мы - ашкеназы.

Read more...Collapse )

Радикальный анти-буквализм.
nedosionist
Радикальный анти-буквализм, сильная форма.
Conjecture. Literal meaning of Chumash has no religious significance.
Read more...Collapse )

Антибуквализм стиха.
nedosionist
Read more...Collapse )
Антибуквализм стиха, мягкая форма.
Для некоторых стихов Хумаша буквальный смысл не имеет религиозной значимости.
Read more...Collapse )

The Interview and Benghazi.
nedosionist
The Interview - это вполне смотрибельная – как исключение из жанра, с учетом публичного резонанса - буффонада, уместно контр-рождественская (эдакое совмещение китайского обеда и кино). Сценарий может быть номинирован/награжден.

Read more...Collapse )
С новым годом!

?

Log in